| |
|
|
先週、「性教育ってとっても大事」って書いたんだけど、その週に発売された、「週
刊新潮」、読んだ人、いる？ 車内吊り広告や新聞広告の見出しを見てびっくりした
人もいるんじゃないだろうか。「厚労省版中学生向けセックス小冊子は子供に見せら
れない」という特集記事。内容は、中学生に向けて配られた性教育用の冊子に対する
批判。主に避妊法について書かれたらしいその冊子（思春期のためのラブ＆ボディブッ
ク）をあたしは実際に読んだわけではない。でも、週刊新潮側の反応は、あまりにも、
「時代遅れ」で「オヤジ」で「男！」で、しかも「ヒステリック」な感じがしちゃっ
たのだ。（以下、『』内は新潮からの抜粋。《》内は新潮の記事にあるラブ＆ボディ
ブックからの引用。）
《「避妊は彼にまかせていい」「避妊は男の役目」なんてトンデモナイ！ 妊娠する側
である女の子がきちんと避妊しなくちゃいけないんだ。》と、ピルを紹介した文章に
対し、『女子中学生相手にピルの効用を説くのは驚きだが、一方、男子中学生にコン
ドームを使えと教えるのもびっくりさせられる』
そして、コンドームの装着方を丁寧に正しく解説した文章を引用したあと、『読んだ
親の方が顔を赤らめるような、何とも微に入った記述だが、男性用だけではまだこと
足りないのか、まだあまり一般的とはいえない女性用コンドームにまで記述は及ぶ』
なぜコンドームのはめ方で顔を赤らめる？ そして『いったいどこの女子中学生が女
性用コンドームを必要としているのか、と聞きたくもなるが、執筆者はいたって大真
面目』と、きたもんだ。
そして、この論調ではさすがに弱いと思ったのか、専門家の意見として、冊子にはピ
ルの失敗率は１％とあるが、アメリカの保険機構の調査では５％である。と、間違い
を指摘。統計の信用性がどちらにあるのかあたしにはわからない。でも、どっちにし
ろ、コンドームよりピルの成功率の方が高いのは変わらないだろうに。『１０代のピ
ルの使用に慣れない層では特に高い失敗率になっているんです』と言うが、この場合
のピルの失敗例は「飲み忘れ」であって、ピルそのものの効果ではないはずだが。
（ちなみにあたしもピルをシートごとなくしたことがある）
《毎日マスターベーションをするのも一日に何度もするのも悪い事じゃない》《同性
の人を好きになるのは全然おかしくないと思う》という文章には『と、暖かい理解を
示す』って、なんだかイヤミったらしいコメント。
この冊子について衆議院文部科学委員会で質問に立った民主党の山谷えり子代議士の
意見も載せる。『この本は性についてあまりにイージーな考え方をしていますね（中
略）日本の性教育はいまだにフリーセックス信仰から逃れられない。この冊子はその
典型です』 なぜ避妊＝フリーセックス？ 日本の教育がフリーセックス信仰だと感
じたことは一度もないけど。むしろ逆でしょ。
とはいえ、実際にこの冊子を読んだ親からクレームが付いたり、回収している教育委
員会もあるという。（親もなあ・・・）
そして、新潮側は、この小冊子のスポンサーに、ピルに関連する製薬会社が含まれて
いることを、やたらと問題視する。別に全額出資でもないようだし、だったら他のス
ポンサーも明かしてもらいたいわ。「オカモト」とかはホントに含まれてないのかし
ら。
一応制作側の反論も載っけてるけど、シメのお言葉は『性教育をするのはいい。だが、
あくまで社会のコンセンサスあってのことだ』だとさ。「社会のコンセンサス」？
一体どんな社会の？「男社会」の、コンセンサス？ 脱字？
「学校」というのは、今後、社会にでてから役に立つことを教える場なんでしょう？
知らないけど。それなのに、「避妊」は教えなくてもいいわけ？ 中学生の間にセッ
クスしなかったとしても、とっても重要な、勉強だと思うんだけど。
『セックスを奨励するような内容の冊子が配られれば、“中学生もセックスしていい
んだ”と誤解しかねません』 じゃあ、いつならセックスしていいの？ 結婚してか
ら？ 「真珠夫人」？ この記事書いてる人はカソリックかと思うほど保守的。《大
人になる時間をかけて納得のいく相手を》《セックスを求められたらノーと言いなさ
い》とも書いてあるらしいのに（でも「ノー」と言わねばならないのは女子だけなの
かしら。それはちょっと気になるところ）。
あたしが中学生の時、中一の男子生徒が、マンションの一室に押し入り、女子小学生
をレイプし、少年院に入るという事件があった。これでも、中学生には性教育は必要
ないというのか。
セックスしたがる中学生に文句言うなら、女子中学生を金で買ってるオヤジ達をもっ
と非難したら？
中学生が早いというなら、高校生ならいいの？ でも、日本の高校進学率って、１０
０％じゃないでしょ？ あ、新潮社の社員なんて、みんな高学歴だから、そんな想像
力は働かないかあ。
この冊子を『内容のひどさに絶句』『即刻、回収すべき』と言うのなら、「思春期の
ためのラブ＆ボディブック」とタイトルがあるのに、広告に『中学生向けセックス小
冊子』と、オヤジの目を引くためとしか思えないようなコピーを使う自分達を省みろ。
『セックス小冊子』でなければ内容がわかりにくい。とは思えないのだが。「性教育
用冊子」とかの方が適してない？
やたらと「ピル」「女性用コンドーム」を悪者にしたがるのって、「避妊は“オレ”
が“してやる”モノ」とか、思ってんじゃないの？ 「セックス」についても、「性
教育なんて学校でやるもんじゃない。アレはもっと情緒的な人と人との触れ合いなん
だ。女は（年上の）男に“体で”教えてもらうもんだ」とか、ホントは思ってるんで
しょ〜？ 自分と（避妊にうるさくなく）やってくれる女が少なくなるとなれば、
「な〜んだ、男もヒステリー起こすんだあ」と言われる危険性（笑）も省みず、怒り
を露わにするヒステリックなオヤジ、気持ち悪い！
|
|
|
|
